电磁灶热效率测量不确定度研究

doi:10.19784/j.cnki.issn1672-0172.2024.03.007

家电科技 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (3): 44-51.doi: 10.19784/j.cnki.issn1672-0172.2024.03.007

电磁灶热效率测量不确定度研究

杜毅林^1,3, 李剑^1,2, 黄湘云⁴

1.青岛海尔智慧生活电器有限公司山东青岛 266000;
2.数字家庭网络国家工程研究中心山东青岛 266101;
3.上海海尔智能科技有限公司上海 100062;
4.海尔集团公司山东青岛 266000

出版日期:2024-06-01 发布日期:2024-07-24
通讯作者: 李剑,高级工程师,本科学历。研究方向：家电产品领域新技术新模块技术标准研究。E-mail：lijian.wgg@haier.com。
作者简介:杜毅林,高级工程师,硕士学历。研究方向：家电产品领域新技术新模块研究以及智能计算应用。E-mail：duyl@haier.com。

Research on uncertainty in measuring thermal efficiency of electromagnetic stoves

DU Yilin^1,3, LI Jian^1,2, HUANG Xiangyun⁴

1. Qingdao Haier Intelligent Household Appliances Co., Ltd. Qingdao 266000;
2. National Engineering Research Center of Digital Home Networking. Qingdao 266101;
3. Shanghai Haier Intelligent Technology Co., Ltd. Shanghai 100062;
4. Haier Group. Qingdao 266000

Online:2024-06-01 Published:2024-07-24

摘要/Abstract

摘要： 为了提升测试精度,测试电磁灶热效率时需要评定不确定度。系统分析了电磁灶产品热效率测试的影响因素,主要影响因素为水质量的测量和水温的测量,分析了负载锅的主要指标和影响测试精度的原因,并提出了提升测试精度的措施。分别采用GUM法和MCM法评定电磁灶热效率的测量不确定度。GUM法评定结果为：电磁灶热效率测量结果为86.93%,95%包含概率下的对称包含区间为[86.65%, 87.21%];自适应MCM法计算为：热效率测量结果为86.93%,95%包含概率下的对称包含区间为[86.65%,87.21%]。对两种方法得到的结果进行了比较验证,两种方法得到的结果基本一致。与GUM法相比,MCM法评定不确定度过程更加简单,大大降低了计算工作量。

关键词: 蒙特卡洛法, 电磁灶, 热效率, 测量不确定度

Abstract: In order to improve testing accuracy, uncertainty needs to be evaluated when testing the thermal efficiency of electromagnetic stoves. The system analyzed the influencing factors of the thermal efficiency testing of electromagnetic stove products, mainly including the measurement of water quality and temperature. The main index of the load pot and the reasons that affect the testing accuracy were analyzed, and measures to improve the testing accuracy were proposed. Evaluate the measurement uncertainty of electromagnetic stove thermal efficiency using GUM method and MCM method respectively. The GUM method evaluation result is: the thermal efficiency measurement result of the electromagnetic stove is 86.93%, and the symmetric inclusion interval under a 95% inclusion probability is [86.65%, 87.21%]; The adaptive MCM method calculates that the thermal efficiency measurement result is 86.93%, and the symmetric inclusion interval at a 95% inclusion probability is [86.65%, 87.21%]. The results obtained by the two methods were compared and verified, and the results obtained by the two methods are basically consistent. Compared with the GUM method, the MCM method has a simpler process for evaluating uncertainty, greatly reducing the computational workload.

Key words: Monte Carlo, Electromagnetic stove, Thermal efficiency, Measurement uncertainty

中图分类号:

TM925
TB9

杜毅林, 李剑, 黄湘云. 电磁灶热效率测量不确定度研究[J]. 家电科技, 2024, 0(3): 44-51.

DU Yilin, LI Jian, HUANG Xiangyun. Research on uncertainty in measuring thermal efficiency of electromagnetic stoves[J]. Journal of Appliance Science & Technology, 2024, 0(3): 44-51.

参考文献

[1] JCGM 100:2008 Evaluation of measurement data-guide for the expression of uncertainty in measurement[S].
[2] JJF 1059JF 1059.1—2012测量不确定度评定与表示[S]. 北京: 中国质检出版社, 2012.
[3] JCGM 101:2008 Evaluation of measurement data-Supplement 1 to the Guide to the expression of uncertainty in measurement-Propagation of distributions using a Monte Carlo method[S].
[4] 黄河清, 王高俊, 牛彦超, 等. GUM法与自适应MCM法评估复混肥料中钾含量测定不确定度的探讨[J]. 中国测试, 2022, 48(zk1): 79-86.
[5] 俱岩飞, 王俊彪, 常崇义, 等. 考虑非正定相关性的测量不确定度蒙特卡洛评定方法[J]. 计量学报, 2022, 43(06): 831-836.
[6] 刘园园, 杨健, 赵希勇, 等. GUM法和MCM法评定测量不确定度对比分析[J]. 计量学报, 2018, 39(01): 135-139.
[7] 程银宝, 陈晓怀, 王中宇, 等. CMM形状测量任务的不确定度分析与评定[J]. 计量学报, 2020, 41(02): 134-138.
[8] 余舒宁, 高志存, 崔惠娟, 等. GUM法和MCM法对饲料粗蛋白含量测量不确定度评定的比较[J]. 饲料博览, 2021(05): 38-42.
[9] 魏明明. 自适应MCM的波动性指标收敛趋势分析[J]. 计量学报, 2019, 40(03): 530-537.
[10] 刘枫, 林莎莎, 石正岩, 等. 蒙特卡洛法在多点校准线性测量系统不确定度评定中的应用[J]. 冶金分析, 2022, 42(04): 19-27.
[11] 王舵. 基于Python软件的蒙特卡洛法不确定度评定[J]. 化学分析计量, 2021, 30(06): 80-84.
[12] GB 21456—2014家用电磁灶能效限定值及能效等级[S]B 21456—2014家用电磁灶能效限定值及能效等级[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014.
[13] IEC 60751:2022 Industrial platinum resistance thermometers and platinum temperature sensors[S].
[14] JJF 1059JF 1059.2—2012用蒙特卡洛法评定测量不确定度[S]. 北京: 中国质检出版社, 2012.
[15] 王伯燕, 杨统乾, 叶至壮, 等. 蒙特卡洛法评定微波炉效率值不确定度研究[J]. 家电科技, 2022(zk): 811-815.

电磁灶热效率测量不确定度研究

Research on uncertainty in measuring thermal efficiency of electromagnetic stoves

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	贾潇雅, 汪超, 曹瑞林, 汪亮兵, 石里明, 杨晓玲. 固-液相变材料在热水器中的应用综述[J]. 家电科技, 2024, 0(3): 84-91.
[2]	郭佰雷. 聚能环对燃烧器性能影响的分析与研究[J]. 家电科技, 2023, 0(1): 108-113.
[3]	孙建平, 李业雄, 张亮. 翅片侧换热效率强化对整机的影响研究[J]. 家电科技, 2022, 0(zk): 314-317.
[4]	胡杨, 梁之博, 仇明贵. 锅支架对燃气灶具热效率的影响研究[J]. 家电科技, 2022, 0(zk): 536-538.
[5]	王伯燕, 杨统乾, 叶至壮, 张立民, 郭建, 马颜. 蒙特卡洛法评定微波炉效率值不确定度研究[J]. 家电科技, 2022, 0(zk): 811-815.
[6]	陈栩颖, 倪伟. 热电偶温度测量系统中电磁继电器的影响分析[J]. 家电科技, 2022, 0(1): 116-123.
[7]	李继超, 雷向华, 孙轩. 基于神经网络技术正确预测电饭锅的热效率[J]. 家电科技, 2021, 0(zk): 542-546.
[8]	刘梦茹, 丁泺火, 汪春节, 王运发, 陈茜. 吸油烟机对燃气灶性能影响研究[J]. 家电科技, 2021, 0(6): 65-69.
[9]	王伯燕, 杜晓燕, 杨振宇, 郭天昊. 电水壶热效率测试研究[J]. 家电科技, 2020, 0(zk): 98-101.
[10]	方宗达, 罗立刚, 袁世斌. 高绝缘导热材料对家用辐射电灶性能的影响[J]. 家电科技, 2020, 0(zk): 283-287.
[11]	袁晓曦, 李滟, 周纪军, 张艳艳. 电磁灶电磁辐射试验方法研究[J]. 家电科技, 2020, 0(4): 114-116.
[12]	邓林涓, 许鹏, 杨雷, 孔繁海, 杜启行, 刘汉阳. 基于蒙特卡洛法的吸油烟机全压效率不确定度评定分析[J]. 家电科技, 2020, 0(1): 97-101.
[13]	李伟, 许振刚. 从洗净率不确定度评估看参比洗衣机的计量重要性[J]. 家电科技, 2019, 0(6): 40-43.
[14]	于玲, 孙芮, 包晶晶, 郭云霞. 测量不确定度评定在尺寸试验中的应用[J]. 家电科技, 2019, 0(6): 100-102.
[15]	辛勇, 王鑫, 王洪建, 赵静. 家用电磁灶加热均匀性测试方法解析[J]. 家电科技, 2018, 0(8): 86-89.